La juge en chef Janet DiFiore devrait être radiée du barreau : plainte déontologique

Soumettre

D

Merci de nous avoir contacté. Nous avons reçu votre soumission.

Une plainte explosive exhorte les autorités judiciaires à retirer la licence juridique de la juge en chef sortante de New York, Janet DiFiore, alléguant un certain nombre de transgressions éthiques, a appris The Post.

Mercredi est le dernier jour de DiFiore à la tête de la justice de l'État après avoir annoncé sa démission brutale le mois dernier.

Dennis Quirk, le chef de longue date du syndicat des officiers de justice de l'État de New York, dépose la plainte de 13 pages auprès de Jerold Ruderman, qui préside le comité des griefs du neuvième district judiciaire.

La plainte accuse DiFiore d'être intervenu de manière inappropriée dans une affaire disciplinaire impliquant Quirk; a refusé de se conformer aux ordonnances du tribunal lorsque le juge en chef a été poursuivi par 46 juges plus âgés contraints de quitter leur emploi; et a statué sur des affaires au lieu de se récuser impliquant le cabinet d'avocats Greenberg Traurig, qui l'a personnellement représentée dans le litige impliquant les juges plus âgés.

Quirk a également accusé DiFiore de "conspirer" avec l'ancien gouverneur Andrew Cuomo sur la nomination de quatre juges supplémentaires à la Cour des réclamations de l'État pour "ouvrir la voie" à la fille du chef, Alexandra Murphy, pour se présenter et être élue à un siège. à la Cour suprême de l'État du comté de Westchester.

DiFiore, un ancien procureur du district de Westchester, a été nommé par Cuomo à la magistrature. Elle a écrit la décision majoritaire 4-3 de la Cour d'appel qui a rejeté les cartes législatives dessinées par le Parti démocrate comme un gerrymandering illégal.

Sa fille, Murphy n'a eu aucune opposition dans sa course au poste de juge.

DiFiore a brusquement annoncé sa démission en juillet.

En quelques heures, des rapports publiés ont indiqué que la Commission sur la déontologie judiciaire enquêtait sur la question de savoir si DiFiore avait indûment utilisé son influence pour exhorter les fonctionnaires du tribunal à punir Quirk dans le cadre d'une procédure disciplinaire. Certains observateurs ont émis l'hypothèse que l'enquête avait déclenché sa démission inattendue, ce que DiFiore a nié.

Dans la nouvelle plainte, Quirk a fait valoir que les abus présumés de DiFiore devraient l'empêcher complètement de pratiquer le droit lorsqu'elle quittera le banc. En règle générale, les anciens juges décrochent des contrats bien rémunérés dans des cabinets d'avocats établis.

"Sur la base de cette litanie de comportements contraires à l'éthique, je crois fermement que l'ancien juge en chef DiFiore devrait être radié", a déclaré Quirk.

Quirk a déclaré que la démission de DiFiore ne l'exonère pas de la responsabilité de son "modèle de conduite contraire à l'éthique" et "ne peut pas l'inoculer des règles applicables à tout avocat autorisé à exercer à New York".

"Elle devrait être tenue aux normes les plus élevées de la profession car personne n'est au-dessus de la loi", a déclaré Quirk. "Certainement pas le juge en chef de la Cour d'appel."

Le Bureau de l'administration des tribunaux a suspendu Quirk pendant 30 jours l'année dernière au milieu d'un différend sur le décret sur le vaccin COVID-19 pour les employés des tribunaux. Un représentant de l'OCA a déclaré au Post à l'époque que Quirk avait mis DiFiore en "grave risque de mort" en publiant ses adresses de la région de Westchester et des Hamptons sur Facebook.

La plainte de Quirk allègue que DiFiore a mal mis son pouce sur la balance dans son affaire disciplinaire, en envoyant une lettre à Phyllis Flug, l'agent d'audition dans son cas, sur son papier à en-tête officiel exhortant l'officier à punir Quirk.

"Il est indéniable que l'ancien juge en chef DiFiore n'a pas été autorisé à soumettre une telle lettre, et encore moins à avoir des communications ex parte avec un agent d'audience", a écrit Quirk dans la plainte.

Il a déclaré que sa suspension était "une tentative d'étouffer la voix des 1 500 auxiliaires de justice qui assurent chaque jour la sécurité des juges, des avocats et des justiciables".

Le porte-parole de l'OCA, Lucien Chalfen, répondant au nom de DiFiore et du pouvoir judiciaire, a déclaré : "À ce stade, ce que je dirais, c'est que : je ne vais pas honorer cette lettre avec une réponse."