"L'enfer s'est déchaîné": l'entrepreneur a de nombreux jugements contre lui qui n'ont pas été payés

Un jugement du tribunal contre le défendeur Black Hills Construction LLC.

Une collection de documents judiciaires, de photographies, d'accords contractuels, de permis de construire et de messages texte fournis au Journal concernant des travaux impliquant Black Hills Construction LLC.

Une collection de documents judiciaires, de photographies, d'accords contractuels, de permis de construire, de messages texte fournis au Journal concernant des travaux impliquant Black Hills Construction LLC.

Le revêtement de la maison de Kenneth Giesbrecht.

Kenneth Giesbrecht a pris des jours de congé d'urgence pour enfermer le reste de sa maison après qu'un entrepreneur l'a laissé geler, lui et sa femme, pendant l'hiver.

"Nous n'avions rien pour nous protéger, il a enlevé tout l'isolant et l'a juste déchiqueté et l'a jeté dans le grenier", a déclaré Giesbrecht. "Il faisait peut-être 30 degrés, le radiateur soufflait grand ouvert. … J'ai dû quitter le travail et rentrer à la maison. Une nuit, ma femme a été prise de panique."

Il a dit qu'il avait obtenu de l'isolant et l'avait placé entre les deux par quatre dans le mur découvert. Giesbrecht a déclaré avoir appelé l'entrepreneur une ou deux fois de plus. Il a dit que l'entrepreneur lui avait dit qu'il restait une journée de travail, mais que cela allait lui coûter plus cher en plus des 27 890 $ déjà payés - après qu'il ne s'est pas présenté, Giesbrecht a embauché quatre entrepreneurs pour terminer le travail. Il a fallu environ un mois et 27 000 $ supplémentaires.

"Il m'a vraiment collé", a déclaré Giesbrecht.

Le toit de la maison de Kenneth Giesbrecht en hiver suite aux travaux de Black Hills Construction à l'été 2021.

Giesbrecht et sa femme étaient à court de leurs économies après avoir embauché Black Hills Construction et travaillé avec Bernard "Bernie" Haag. Giesbrecht a déclaré que Haag avait fait une offre basse d'environ 40 000 $ pour la rénovation de sa cuisine et l'agrandissement de leur maison de Rapid Valley.

Ce n'est que lorsque Giesbrecht a déposé et gagné une action en justice contre Haag qu'il a découvert qu'il n'était pas la seule victime.

Selon les archives judiciaires du Dakota du Sud, Haag a 33 affaires judiciaires contenant son nom, dont 12 sont associées à Black Hills Construction et 27 sont des dépôts de petites créances. L'un des cas est une simple affaire pénale d'agression contre Haag. Selon des documents judiciaires, Haag a poussé Giesbrecht au palais de justice du comté de Pennington. Giesbrecht, sa femme et cinq adjoints du shérif sont témoins.

Selon les dossiers de la Cour fédérale, Haag a été reconnu coupable de défaut de retenue, de comptabilisation et de paiement de l'impôt; et dissimulation d'actifs de faillite concernant une garderie dans le Piémont qui était exploitée par les sociétés de Haag, Big Dog Industries et Concept Development. Selon la déclaration factuelle, il n'a pas payé d'impôts sur les salaires des employés entre 2005 et 2011, ainsi qu'en 2012. En 2016, Haag a été condamné à purger 18 mois de détention avec trois ans de liberté surveillée, à payer 230 854,85 $ en dédommagement à l'IRS, verser 70 000 $ aux créanciers de la faillite et 100 $ au fonds des victimes pour les deux chefs d'accusation, qui se sont déroulés simultanément.

Giesbrecht a remporté son procès aux petites créances contre Haag – un juge du comté de Pennington a statué que Haag devait payer à Giesbrecht 12 095 $ le 13 juin. Giesbrecht a déclaré qu'il n'avait pas reçu l'argent qui lui était dû, ce qui, selon des documents judiciaires et un ancien client de Black Hills Construction n'est pas hors du commun pour Haag.

Remodelage rapide de la vallée

Giesbrecht et sa femme vivent dans une maison de 2 400 pieds carrés. Giesbrecht a déclaré qu'il voulait prendre sa retraite dans quelques années et qu'il voulait réduire ses effectifs.

"C'est trop pour ma femme, alors j'ai pensé que si nous construisions cette cuisine… et que j'y mettais beaucoup d'argent, je me suis dit que je le récupérerais quand je vendrais la maison", a-t-il déclaré. .

En 2020, Giesbrecht a refait sa clôture, s'est essayé à l'aménagement paysager et à la roche, et a posé des barrières sur la clôture.

Pour la cuisine, cependant, il aurait besoin d'un entrepreneur. Il a fait de la publicité sur Home Advisory et c'est à ce moment-là qu'il a été présenté à Haag et Black Hills Construction.

Giesbrecht a déclaré que les deux avaient parlé du projet. Il voulait repousser le mur de 10 pieds et avoir des comptoirs enveloppants.

"Il a dit:" Ouais, nous pouvons le faire, pas de problème "", a déclaré Giesbrecht.

Selon le contrat entre Giesbrecht et Haag en vigueur le 23 octobre 2020, l'entrepreneur a accepté de fournir les matériaux et la main-d'œuvre, de préparer le sol pour une nouvelle fondation, de creuser la zone pour la semelle et les murs de fondation, toutes les fondations seraient construites pour répondre au code, re -barre et béton au code, utiliser la même solive de plancher que le plancher existant, les murs extérieurs doivent correspondre à la structure existante, le revêtement à utiliser serait un revêtement de type panneau texturé et peint pour correspondre à la structure existante, l'isolation serait std R -19 nattes dans les murs et R-19 dans le plafond, les chevrons, les bardeaux seraient assortis le plus près possible, une allocation de 8 500 $ pour les armoires, y compris le comptoir et le nouvel évier et robinet, allocation de plancher à 1,70 $ le pied carré, tous permis inclus et plus.

Le total s'est élevé à 39 950,10 $ après une remise militaire de 10 %. Le contrat stipulait également qu'une fois l'équipage commencé, il faudrait 4 à 8 semaines, plus ou moins, pour commander du matériel, mais aucune date ou heure exacte ne serait donnée pour le terminer.

Giesbrecht a donné à Haag un acompte de 10% de 4 000 $ le 22 octobre 2020, avec l'intention de démarrer le projet au printemps 2021.

"Il n'a jamais montré, n'a jamais montré, n'a jamais montré", a-t-il déclaré. "Finalement, je l'ai appelé et je lui ai dit:" Vous ne pouvez pas simplement prendre mes 4 000 $ et marcher ", ce qu'il peut faire. Il l'a déjà fait."

Haag a répondu et a envoyé une équipe le lendemain. Giesbrecht a déclaré qu'ils transportaient des pierres à l'intérieur et à l'extérieur, puis c'est à peu près au moment où Haag était payé.

Les Giesbrecht ont ensuite payé Black Hills Construction les 14 et 29 avril; 10, 18, 25 et 31 mai ; 15 juin et 2 août pour un total de 31 433,74 $.

Giesbrecht a déclaré que lui et sa femme avaient trouvé un écart de 745 $ dans leurs paiements, ce qui, selon lui, Haag lui a dit qu'il s'agissait d'une erreur mathématique et l'a retiré de son prochain paiement. Giesbrecht a demandé que tout soit facturé : le nombre d'heures et les pièces.

"Il ne le ferait pas. 'C'est juste que je ne fais pas ça, je n'ai jamais fait ça'", a-t-il déclaré. "Pour moi, c'est un con, mais il avait l'arrière de ma maison. J'étais un peu à sa merci à ce moment-là. Je n'avais pas beaucoup de choix."

Le 24 mai, un représentant du comté de Pennington est venu à la maison en déclarant qu'il avait été informé qu'il y avait un ajout à la maison sans qu'un permis de construire ne soit délivré. Le 2 juin, les Giesbrecht ont reçu leur premier avis du département de planification du comté de Pennington indiquant la même chose.

"C'est à ce moment-là que l'enfer s'est déchaîné", a déclaré Giesbrecht. "Les inspecteurs en bâtiment sont venus et ils ont dit de cesser et de s'abstenir. Vous ne pouvez plus construire."

Selon les textes entre Giesbrecht et Haag, Haag a répondu en disant de faire savoir à la femme de Giesbrecht qu'il passerait et récupérerait une copie du permis car le comté ne l'a pas envoyé par la poste. Le 4 juin, Haag a envoyé une photo du permis de construire acheté. Le 14 juin, Giesbrecht a envoyé un texto à Haag disant qu'une autre personne du comté s'était présentée à la maison et avait demandé à la femme de Giesbrecht de payer 93 $ d'amende pour ne pas avoir le permis de construire. Haag a déclaré que l'argent serait retiré du paiement à titre de déduction.

Les textes indiquent également que la cuisine devait être achevée fin juillet et que les Giesbrecht devaient acheter des armoires. Haag a suivi et a déclaré que juillet était une date proposée. Le 27 juin, Giesbrecht a demandé si le projet serait terminé au moment où les armoires arriveraient - Haag a déclaré que le projet devrait "être bien terminé" à la date de livraison.

Giesbrecht a ensuite posé des questions sur le matériel pour l'extérieur de la maison. Des textes de la mi-juillet entre Giesbrecht et Haag indiquent que le prix n'a cessé d'augmenter pour le projet et a dépassé de 6 000 $ l'offre initiale.

Un texte du 20 juillet indique que Giesbrecht avait payé à Haag 27 890 $ plus l'indemnité de 8 500 $ pour les armoires, laissant 3 560 $ dus, mais le revêtement de sol n'était pas terminé et de vieux matériaux étaient utilisés, ce qui constituait une violation du contrat.

Haag a déclaré qu'avec le coût de tout, ils ne seraient pas en mesure de terminer le projet à moins qu'un ordre de modification ne soit signé.

Giesbrecht a déclaré qu'il avait tenté d'annuler le travail en mars avant le début de Black Hills Construction.

Haag a déclaré qu'ils devaient travailler sur le revêtement de sol en plaques de plâtre et que l'installation était prête ainsi que la main-d'œuvre.

"Ce n'est pas un gros montant mais c'est un coût supplémentaire dont je suis désolé de devoir faire ça", a-t-il déclaré dans le texte.

Giesbrecht a déclaré dans un texto qu'il avait reçu une facture indiquant que l'équipage pouvait terminer le travail pour 4 500 $. Giesbrecht a dit que si c'était correct, il pourrait le payer. Haag a déclaré qu'ils le pourraient une fois que la dernière facture aurait été payée et qu'un ordre de modification aurait été signé. Il a ensuite dit qu'il pouvait récupérer le dernier paiement.

Le 17 août, Giesbrecht a demandé à Haag s'ils allaient travailler davantage sur la maison avant l'arrivée des armoires. Haag a déclaré qu'il n'y en avait pas assez pour une journée complète de travail.

Les prochains textes datent de septembre lorsque Giesbrecht a demandé ce que Haag et l'équipage allaient faire de la toiture qui restait. Il a dit qu'il restait beaucoup de travail à faire mais que personne n'y avait travaillé. Il a demandé si la conduite de gaz et l'électricité pouvaient être terminées en une journée. Haag a répondu que c'était possible.

"Je ne veux pas faire fonctionner l'électricité tant que nous ne nous sommes pas assurés que nous avons les armoires là-bas, car il est crucial que nous mettions les boîtes de la même manière avec la conduite de gaz", a déclaré Haag dans son texte.

Giesbrecht a déclaré au Journal et au bureau du shérif du comté de Pennington qu'il n'y avait plus eu de communication après cela.

Textes entre Kenneth Giesbrecht et Bernard Haag de Black Hills Construction.

Avec chaque partie de la maison, Giesbrecht a été facturé plus que prévu. Il a dit qu'on lui avait facturé 1 500 $ pour une fenêtre.

Giesbrecht a déclaré qu'il y avait une grande bobine de fil, des boîtes électriques installées mais ne fonctionnaient pas, une porte carrée qui ne pouvait pas être verrouillée, un morceau de contreplaqué pour une fenêtre et aucune isolation. Au lieu d'acier galvanisé dans le sol, c'était deux par quatre, il y avait des clous métalliques exposés sur le solin, un sourcil d'une garniture du toit se trouve toujours sur le mur face à la rue.

Selon le rapport du bureau du shérif du comté de Pennington achevé en 2022, un officier a interrogé trois personnes – Giesbrecht, un ancien client de Black Hills Construction qui a déclaré au Journal qu'il ne voulait pas être nommé par crainte de représailles de Haag, et Haag.

L'officier a déclaré dans son rapport qu'il avait parlé avec Haag le 7 mars. Il a écrit que Haag avait dit qu'il avait presque terminé le projet à l'été 2021 et qu'il avait posé les fondations, et qu'il n'était pas en mesure de faire clignoter le toit ou de poser les bardeaux. sur.

L'officier a écrit que Haag lui avait dit que Giesbrecht était mécontent parce que l'équipage avait arrêté de travailler en attendant sur les armoires.

L'histoire de Haag

Black Hills Construction n'est pas la première entreprise au nom de Haag.

Il était auparavant l'agent de Haag Construction Inc., dont l'identité a été annulée en 2000, et de Haag Construction qui a été déposée en 2012 et dissoute en 2018. Il était l'agent de Big Dog Industries Inc., qui a déposé en 2004 mais s'est dissoute en 2018.

Selon les documents de dépôt initiaux auprès du bureau du secrétaire d'État du Dakota du Sud, Haag a été répertorié comme agent pour le développement de concepts en 2008. Il est maintenant en règle avec l'agent Marshal B. Haag.

Selon le secrétaire d'État du Dakota du Sud, Black Hills Construction a initialement déposé son nom LLC en 2013 et est en règle. Haag est également répertorié comme président de la société.

Black Hills Construction a fait l'objet de l'une de ses premières poursuites judiciaires en 2018 pour des travaux sur lesquels Black Hills Construction a soumissionné en 2014 à Spearfish.

Selon les archives judiciaires, le demandeur et Haag ont conclu un contrat dans lequel le demandeur acceptait de payer les fournitures et la main-d'œuvre nécessaires à la rénovation et à la toiture. L'offre était de 29 879,56 $. Aux termes du contrat, les travaux devaient être achevés dans un délai de 45 à 60 jours. Les plans ont été approuvés par la ville de Spearfish et les travaux ont commencé sur la propriété.

Selon la plainte, le demandeur a découvert que Haag n'avait pas de licence d'entrepreneur à Spearfish ni de permis de construire. La construction a repris entre novembre 2014 et février 2015, mais pas selon les normes convenues.

Le demandeur a tenté de poursuivre Haag devant un tribunal civil pour rupture de contrat, violation de garantie implicite et négligence. Selon les archives judiciaires, il y avait une ordonnance de suspension de la procédure en attendant l'arbitrage en 2018. L'affaire a ensuite été rejetée avec préjudice en 2022.

Une affaire distincte déposée en 2018 à Campbell, Wyoming, et déposée dans le comté de Meade en 2021, comprenait un jugement contre Haag et Black Hills Construction déclarant qu'ils devaient tous deux 25 000 $, plus des intérêts avant jugement au taux légal de 7% par an à partir de du 15 juin 2018 au 17 octobre 2018, plus les intérêts postérieurs au jugement au taux légal de 10 % par an à compter du 17 octobre 2018, et les frais raisonnables de recouvrement, y compris les honoraires d'avocat. Un bref d'exécution a eu lieu le 4 février 2022.

Dans une affaire de petites créances du comté de Pennington, un couple a déclaré que Black Hills Construction avait pris des fonds au demandeur et n'avait pas terminé le travail ou fourni "les services ou les matériaux convenus". Selon des documents, le couple a payé à Haag 7 400 $ sur l'ensemble du projet de 15 370 $ pour une rénovation de salle de bain. Le couple a signalé que la baignoire qui avait été apportée n'était pas de la bonne taille et n'incluait pas les caractéristiques qui avaient été discutées. Une nouvelle baignoire devait être commandée et la mauvaise renvoyée, mais des documents judiciaires indiquent que cela ne s'est jamais produit.

"L'entreprise de construction a demandé des fonds (supplémentaires) pour couvrir la nouvelle baignoire et les propriétaires avaient déjà payé plus de 7 400 $ pour le projet et ne pensaient pas qu'il fallait payer (supplémentaire) à ce moment-là", indiquent les documents. Le couple a demandé 4 989,40 $ en petites créances.

Le juge a tranché en faveur du couple. Selon les archives judiciaires, un retour d'exécution n'a pas été satisfait contre Black Hills Construction le 30 juillet 2020.

Dans une autre affaire de petites créances du comté de Pennington en 2020, un couple a demandé 1 415,50 $ à Black Hills Construction après avoir échoué à achever un projet de rénovation et refusé de restituer un acompte. Le juge a statué en faveur du couple avec un total de jugement de 1 415,50 $. Le couple, qui a demandé à ne pas être nommé par crainte de représailles, a déclaré au Journal qu'il n'avait pas reçu l'argent.

Giesbrecht et La Haye

Après que Giesbrecht ait remporté son procès aux petites créances contre Haag, il a déclaré que Haag l'avait poussé dans la salle d'audience. Giesbrecht a déclaré avoir dit aux adjoints du shérif au palais de justice et Haag a été accusé de voies de fait simples.

Selon des documents judiciaires, Haag a plaidé coupable du crime et a été condamné à 360 jours de prison dont 300 jours avec sursis. Il était également admissible à un placement à l'extérieur assorti de conditions, notamment suivre et terminer des cours de gestion de la colère et fournir une preuve d'achèvement au tribunal.

Lors d'un appel téléphonique avec le Journal cette semaine, Haag a déclaré qu'il ne lui serait d'aucune utilité de l'expliquer à qui que ce soit.

"Il semble que les entrepreneurs se trompent toujours, cela ne paie même pas d'aller en justice", a-t-il déclaré.

Haag a déclaré que Giesbrecht l'avait calomnié et que Black Hills Construction avait achevé le projet.

"Nous ne l'avons pas simplement laissé assis haut et sec comme il le prétend, mais quand vous commencez à parler de manière irrationnelle, je suis désolé, il n'y a tout simplement aucun moyen de le réparer", a-t-il déclaré.

Haag a déclaré que l'entreprise n'admettrait rien et que son entreprise était dans son domaine de travail depuis longtemps.

"Nous avons fait de notre mieux pour que tout le monde soit heureux, mais de temps en temps, vous rencontrez des clients qui pensent qu'ils devraient acheter une Cadillac à un prix Chevrolet", a-t-il déclaré. "Chaque fois que l'entrepreneur va au tribunal, 99% du temps qu'il perd parce que le juge doit lui accorder ce qu'il demande. Vous parlez à n'importe quel entrepreneur là-bas, c'est là qu'il se retrouve."

Haag a déclaré au Journal qu'il ne serait pas disposé à discuter davantage de la question.

— Contactez Siandhara Bonnet à [email protected] —

Abonnez-vous à notre newsletter Daily Headlines.

Éditeur de la ville

Le lotissement de logements Echo Valley, un projet de 41 lots qui a débuté à Wall en 2010, ne compte actuellement que six maisons habitées dans le lotissement…